¿Solo quieres estudiar? Entra sin inscribirte
El curso IA generativa y pensamiento dialéctico tiene una edición de lectura abierta con sus 22 lecciones. No necesitas una cuenta para consultarlas. Solo debes registrarte y matricularte en Aula Clara si quieres presentar los cuestionarios, registrar tu progreso y obtener certificado.
4.3 · Conflictos cotidianos: comprender tensiones sin inventar intenciones
Objetivo. Examinar desacuerdos con cuidado ético y respeto por las personas.
La reunión que salió mal
Dos colegas discrepan sobre cómo distribuir las tareas. Una persona dice: «Necesitamos velocidad»; otra responde: «Necesitamos revisar». Pedirle a la IA que determine quién tiene razón a partir de un solo relato produciría una certeza injustificada. No conocemos motivaciones privadas ni la historia completa.
Podemos, en cambio, distinguir hechos observables de interpretaciones. Hecho: el informe se entregó con dos errores documentados. Interpretación: «Mi colega no se esfuerza». Necesidad declarada: terminar a tiempo sin repetir el trabajo. El análisis mejora si miramos el procedimiento y no atribuimos intenciones.
Aplicación de los cuatro momentos
- Delimitar: ¿qué pasó, qué está documentado, qué desea cada parte?
- Examinar: ¿la forma de repartir tareas perjudica el objetivo compartido?
- Reformular: ¿es viable una revisión breve antes del envío y un reparto distinto?
- Verificar: ¿pueden conversar y acordar una prueba, sin convertir al modelo en árbitro?
Ayúdame a preparar una conversación respetuosa a partir de estos hechos observables: [texto anonimizado]. Distingue hechos e interpretaciones. Identifica intereses posiblemente compatibles, formula preguntas abiertas y evita diagnosticar, culpar o atribuir intenciones a terceros.
Ejercicio: reescribe tres frases acusatorias como preguntas de indagación. No introduzcas detalles personales de terceros en una IA pública. Límite: si hay riesgo de violencia, acoso o vulneración de derechos, la seguridad y los canales humanos adecuados prevalecen sobre este ejercicio.
Laboratorio 2026 · La mejor respuesta puede estar redactada con datos insuficientes
Presenta un conflicto laboral ficticio desde una sola perspectiva. Pide al modelo proponer opciones de conversación y luego audita qué intenciones o hechos atribuyó a la otra persona sin evidencia. Solicita dos interpretaciones alternativas igualmente compatibles con los hechos observables. Examina qué cambia cuando un hecho nuevo invalida la interpretación inicial.
Producto: conversación de preparación y lista de preguntas neutrales; no solicites perfiles psicológicos ni pronósticos de conducta sobre personas reales. La utilidad es ampliar la comprensión y favorecer una conversación humana, no convertir al asistente en juez.
Para registrar avances, presentar los cuestionarios y recibir un certificado debes inscribirte en el curso.
Inscribirme para guardar mi progreso